2月1日10：30，浙江省溫州市中級(jí)人民法院開庭對(duì)“滴滴順風(fēng)車司機(jī)殺人案”進(jìn)行宣判，以搶劫罪、強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處被告人鐘元死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

法院經(jīng)審理查明，被告人鐘元（28歲，四川省金堂縣人）因賭博在網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)欠下債務(wù)，預(yù)謀在從事滴滴順風(fēng)車業(yè)務(wù)時(shí)伺機(jī)搶劫女乘客財(cái)物。2018年8月23日，被告人鐘元第一次伺機(jī)搶劫女乘客未果。

2018年8月24日9時(shí)許，被告人通過滴滴軟件接到第二名女乘客趙某某（女，歿年19周歲）的滴滴順風(fēng)車訂單，再次借故讓趙某某取消訂單，被趙某某拒絕。當(dāng)日13時(shí)28分許，被告人接上趙某某，當(dāng)車行至附近山路時(shí)，被告人采取持刀威脅、膠帶捆綁的方式，對(duì)趙某某實(shí)施了搶劫、強(qiáng)奸，后為滅口殘忍地將趙某某殺害，并將其拋到路邊懸崖斜坡上。

法院認(rèn)為，被告人鐘元以暴力方法搶劫財(cái)物，又強(qiáng)奸婦女，并為滅口而故意殺害被害人，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪、故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人鐘元應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人主觀惡性極深，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，雖然被告人鐘元?dú)w案后能坦白，但不足以對(duì)其從輕處罰，故作出如下判決：“被告人鐘元犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金25000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金25000元?！?/p>

法官說法

（一）關(guān)于搶劫第一名女乘客是否系犯罪中止的問題

犯罪中止是指在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。根據(jù)第一名女乘客陳述、被告人鐘元供述以及投訴電話錄音，證實(shí)了被告人因第一名女乘客設(shè)法逃離而未能繼續(xù)實(shí)施犯罪，并非主動(dòng)放棄。被告人對(duì)第一名女乘客實(shí)施搶劫未成，于次日再次實(shí)施搶劫并成功劫得財(cái)物，其搶劫犯罪意圖始終持續(xù)、連貫，系犯罪既遂。辯護(hù)人提出被告人搶劫第一名女乘客系預(yù)備階段的犯罪中止，應(yīng)免于刑事處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。

（二）關(guān)于本案量刑的問題

本案是一起有預(yù)謀的惡性暴力犯罪案件。被告人因賭博欠債，預(yù)謀搶劫，為此準(zhǔn)備刀具、封箱膠帶等作案工具，并將犯罪目標(biāo)鎖定于滴滴順風(fēng)車女乘客，動(dòng)機(jī)十分卑劣。被告人在第一次搶劫未成后，毫無悔改之心，次日即再次實(shí)施搶劫。繼而對(duì)趙某某實(shí)施強(qiáng)奸，在趙某某無任何反抗的情況下，為滅口采用扼頸、持刀連續(xù)捅刺頭頸部等方式將其殺害，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重。綜合考慮被告人所犯罪行、犯罪動(dòng)機(jī)、手段、后果等因素，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲，故以搶劫罪、強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處被告人鐘元死刑立即執(zhí)行。